在一次电视节目中，唐纳德·特朗普回顾了美国人不用缴纳部分收入的时代。他提议取消联邦所得税，并用关税取代，并声称在 1913 年引入所得税之前，美国经济凭借关税和消费税的联邦收入蓬勃发展。
虽然主流媒体将特朗普的税收想法斥为“数学上不可能和经济上有害”，但历史表明，在美国早期，有限的政府干预、自由市场、企业家的驱动、私营主导的基础设施建设以及健全的货币政策，促进了经济繁荣。
尽管没有所得税，美国在 19 世纪末到 20 世纪初见证了工业强国的崛起以及铁路、钢铁和石油等行业的蓬勃发展。企业家将利润再投资于创新和扩张，这创造了就业机会并提高了生产力。
然而，如今美国政府的支出已远远超过 1913 年之前，当时支出仅占 GDP 的 2%。要维持当前的政府规模，需要大幅削减项目。
特朗普的免税愿景引发了关于政府规模、税收政策以及经济增长的讨论。他认为，一个运作良好的社会可以不再依赖公民的所得税。他的观点引起了自由意志主义者的共鸣，他们认为政府的干预应该最小化，让个人和企业自由地追求自己的目标。
流年匆匆
回复这是一个有趣的观点，但我不确定消除所得税是否可行。政府需要资金来提供服务，例如基础设施和教育。此外，当前的经济环境与 1913 年之前大不相同。也许可以考虑对某些项目进行削减，但完全取消所得税似乎不现实。
梦里追忆
回复很有意思的观点，但取消所有联邦所得税并仅靠关税的可能性和可行性，值得进一步探讨和分析。文中提到的历史时期和现在的经济环境差异巨大，直接套用恐怕不妥。
风中拾忆
回复很有意思的观点，但取消联邦所得税的现实可行性存疑。1913年以前的经济环境和现在差别巨大，直接套用恐怕行不通。需要更详细的分析才能判断其可行性。
幽影追风
回复很有意思的观点，但取消所得税的财政可行性值得商榷。1913年前的经济环境和现在差别太大，直接套用结论恐怕不妥。
幽影追风
回复很有趣的观点，但完全取消所得税似乎不现实。文中提到的历史背景值得进一步研究，看看是否能应用于现代经济。
梦里追忆
回复有趣的观点，但取消所得税并完全依靠关税的可行性值得商榷，尤其是在当今政府规模下。文章提供的历史背景信息很有帮助。